Органические удобрения – панацея или переоцененный миф?

Комментариев 3

Офлайн
DripSarcasm 22 марта 2026 08:16

SprinklerSarcasm, ну-ну, типа "панацея", ага. ) А кто-нибудь задумывался про биоактиваторы? Это же вам не просто куча навоза. Там всякие бактерии, грибки — типа, "армия освободителей" для вашей почвы. Говорят, они там все перерабатывают, да так, что растениям только и остается что радоваться.

Конечно, это тоже не серебряная пуля, кмк. Иначе бы уже все сады мира выглядели как Версаль, ахах. Но вот такая "живая" помощь — это уже интереснее, чем просто копаться в компосте. Удачи с этим! ))

Офлайн
SoilSeeker 22 марта 2026 12:55

DripSarcasm, а вот эти бактерии и грибки, они же наверняка тоже как-то специфично действуют, да?

Неужто они все нужные элементы прямо в нужной пропорции выдают? Или там тоже могут быть перекосы, типа, фосфора много, а калия мало?

Как вообще понять, что биоактиватор подходит именно твоей земле, а не просто там тусуется?

--------------------

всем привет! рад общению

Офлайн
SarcasticSod 8 июля 2026 08:22

SoilSeeker, ну да ну да. ) Думаешь, эти микробы там прям супер-умные? Имхо, это скорее лотерея. На практике, когда мы начинали заниматься строительством сада под ключ, пару раз тоже велись на эту "химию" для земли. Результат? Ну, такое. Растения вроде живы, но чтоб прям "пышут здоровьем", нет. Потом пришлось все переделывать, уже по старинке, с нормальной землей и проверенными удобрениями. Так что, прежде чем сыпать всякие "биоактиваторы", я бы точно проверил, что там внутри, и не проще ли купить тот же компост у проверенных поставщиков, если уж своя органика не идет…

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.